Mică lecție de istorie KGBistă.
Marele popor sovietic are un manual foarte clar de distrugere a populațiilor cucerite. Sigur, toți știm de uciderile în masă, deportările în lagăre și înlocuirea cu cetățeni ruși, se practică, în acest moment, în teritoriile ocupate din ucraina, jumătate de Mariupol e plin de ruși, care au preluat casele și bunurile ucrainenilor uciși și construiesc socialismul sovietic-nazist.
Dar puterea politică e altceva. Un popor are nevoie de tehnici speciale pentru a fi distrus, pentru a i se șubrezi însăși baza sa de funcționare.
Și asta a dus la apariția disruptorilor sovietici. Și anume înlocuirea valorilor și liderilor, din orice domeniu, cu țărani inculți, cu muncitori, cu baza societății, așa cu frumos le place să anunțe.
Această tehnică a distrus poporul român, țara, spiritul său. După ocupația sovietică, toți liderii, toți intelectualii, toate valorile au fost ucise, trimise la canal, la pușcărie și, în loc, au apărut oamenii muncii. Cu cât mai imbecili, mai aduși de la coada vacii, cu atât mai bine. Șefii din poliție, polițiștii, milițienii, șefii armatei, rectorii universităților, directorii tuturor fabricilor, toți, absolut toți, orice om cu ceva răspundere, școală și cultură a fost înlocuit cu un cioflingar cu 4 clase și putere de decizie. Birocrația a fost dusă la niveluri uriașe, acte peste acte pentru orice fel de căcat (vi se pare cunoscut, relativ la ziua de azi), cozi, șpăgi sistemice.
De ce? Astfel, oamenilor simpli li se sparge viața. Nu mai au niciun fel de siguranță a zilei de mâine, deși sunt în stare de pace. Nu știu dacă pot să își planifice viitorul, nu au nici măcar idee dacă pot obține un act, dacă au acces la o diplomă sau un curs de calificare. Totul este un haos, totul se ascunde în spatele hârtiilor, în spatele cauzei tovărășești și a planului cincinal, acel plan fără niciun sens și fără nicio bază economică reală.
Eh, gândindu-vă la chestiile astea (cartea lui Bogdan Ficeac este, ÎNTOTDEAUNA, o referință minunată în domeniu) gândiți-vă la declarația idiotului ăsta, așa zis ministru al economiei în românia și ce implică ea.
Practic, acest imbecil, ministrul economiei, cel ce este responsabil de creșterea economiei din românia, declară senin, când i se spune că vor crește prețurile la sălile de fitness, că asta nu e o problemă, oamenii pot face sport și în parc. Deci care este rolul său, ca ministru? Nu să ajute economia să crească și să crească firmele, cele care plătesc impozitele din care funcționează statul? Sau rolul său e de a închide firmele și de a micșora colecta de venituri la buget? Și atunci, ce este domnul Radu Ștefan Oprea, ministru sau disruptor sovietic? Nu vi se pare ciudat cum nesiguranța pe care o practică USL în economie seamănă ciudat de mult cu ce se întâmpla atunci când URSS a cucerit românia și a transformat-o în sclavă?
Pai faci sport in parc dar abonamentul la sala tot trebuie sa il platesti!
Doar două observațiiDăcît doo obzervatzii…1> Comunismul nu a avut probleme de implementare aici, nu neapărat din cauza epurării a elitelor (ce elite au fost ălea dacă nici plebea nu a sărit să-i salveze sau să se revolte împotriva prezenței continue a puterii comuniste? au făcut-o nemții în ’53, ungurii în ’56, cehii în ’68, iar polonezii mereu urlând de nu mai știa ăla al lor, general sau mareșal, cum să-i potolească) învățate pe banii colectați de la arendași, fiindcă exista cu mult dinainte discordanțe & disonanțe provinciale, locale și în cele câteva centre urbane.
Cu alte cuvinte, elitele n-au știu (n-au vrut) să-i aibă pe țăranii ăia cu veceu funcțional și habitat fără să curgă apa ploii deasupra țiglei sparte ai casei, de au reușit comuniștii să le bage canalizare în apartamente & d-aia vor continua să existe pierde-vară, scrâșnind din dinții cariați și metalici, „eu voi muri comunist/comunistă, pentru că…”
Am avut un unchi. Nu era activ politic de niciun fel dar era comunist. Am stat cu el, când trăia, de ce nu poate, nu vrea să înțeleagă, că ce s-a întâmplat, nu a fost normal, omenesc ș.a.m.d.
Mi-a răspuns că, dacă nu veneau comuniștii, el rămânea blocat tot la țară, pe izlaz, inhalând putoarea de bălegar bovin. Ce să-i fi răspuns… „blocat la țară”…
Iar ceea ce istoriograficii nu vor putea răspunde niciodată (sau nici nu vor să audă întrebarea), este: de ce, comparativ cu alte țări foste comuniste, populația din România nu s-a răzvrătit în felul cum au făcut-o cei antemenționați, imediat după primele alegeri când au fost declarați câștigători comuniștii? Se prea poate ca populația, oricum, era abrutizată și neglijată (dpdv al construirii unui stat-națiunal funcțional), de până și comuniștii erau văzuți ca fiind o alternativă convenabilă/mai bună?
Atașatul militar american din acea perioadă a comunicat în Europa de vest că era dezamăgit profund de felul cum o personalitate din elita țării (nu spun numele, n-am chef de drone politice să se înfiereze aici, cu mine, acum) era(u) pur și simplu dezinteresat(e), boemic(e), disimulat(e) de realitate.
Să ne mai mirăm că așa-zisa disidență de afară nu a putut să influențeze centrele vestului să se reinstituie tribunalele populare (apropo, legitimizate de puterile aliate după război, nu erau ilegale/nelgitime) să fie vânați și omorâți nomenclatura comunistă și securistă? Sau că unii se referau la Mihai drept un oportunist și/sau trădător?
Hai să gândim și așa…
2> Cum se numește manualul acela? Editura, anul apariției, autor(i), titlul… ?
Prima observație are o bază de discuții. Perioada interbelică a fost departe de imaginea ei idealizată de azi, în special pentru păturile de jos ale populației, în special datorită corupției și lipsei de interes a elitelor. Orice asemănare cu prezentul ( și evenimente politice externe fierbinți) e întâmplătoare.
A doua presupun că s-a vrut un fel de ironie a incredulului. Dar, în orice caz:
Varianta în română:
https://constitutii.files.wordpress.com/2017/02/directivele-de-bazc483-ale-kgb-pentru-c5a3c483rile-din-lagc483rul-sovietic-1947.pdf
Varianta în engleză:
http://www.ruf.rice.edu/~sarmatia/194/instruct.html
Putem argumenta că KGB nu exista în 1947. MGB, presupunem că ideile au fost clocite în NKVD. Aceeași pasăre, penaje în nuanțe diferite.
Adică, mai pe scurt, comunismul s-a mulat foarte bine pe societatea românească din acele vremuri?
Eddy Colectivizarea fortata ce a omorat sute de mii de tarani, revoltele din Valea Jiului si din Brasov, luptatorii din munti impotriva bolsevicilor, 1 milion de romani aruncati de securitate in temnitele Pitesti, Jilava, Aiud, Gherla, Tg Ocna, Suceava, Botosani, 500 de mii de luptatori anticomunisti morti in lagarele de munca comuniste inseamna rezistenta impotriva comunismului, o respingere cu pretul vietii a unui sistem politic criminal strain de fiinta noastra, strain de fiinta oricarui neam de pe pamantul asta.
Minciunile scrise de tine nu pot apartine decat vreunui securist nenorocit ce incearca sa se scoata pentru crimele comise de sistemul din care a facut parte.
Foarte corect, doar ca acum toate aceste „măsuri economice” au fost impuse prin PNNR de către UE, scrise după dictare, frumușel, de către ceata de trădători PNL/PSD/USR.
UE se transforma în noul USSR (USR – get it?)
Am cumpănit un pic modul de a răspunde cuiva care compară PNNR cu implementarea comunismului de către sovietici, sau UE cu URSS. Am încercat să găsesc scuza vârstei prea fragede sau poate excesiv de seniorale, a lipsei de informație, sau a capacității de a discerne informația istorică de propagandă… Am eșuat în acest demers, nu pot decât să concluzionez că am îmbătrânit la rândul meu și mi-am pierdut răbdarea cu anumite tipuri de persoane.
Așa că hai sictir și mai du-te-n Simionu’ mă-tii cu idei din astea de pirită.
Asta cu „poti sa faci sport si in parc” imi aduce aminte tangential de „invatamantul e gratuit pentru copii, nu pentru parinti…”.
Aparent o sa spuneti ca nu au legatura una cu alta. In realitate insa…
nu o sa spunem:))
Domnu ministru este un imbecil sinistru. Am dat-o si-n rime.